Umfrage Zippyshare als Pflicht? - Technorocker-Board - Free Techno Music Mp3 Download - Producing

**Gabberfreak**

hallo Moin Boy´s and Girl´s

Also was meint ihr dazu sollen wir nicht zippsahre als pflicht hoster machen für einzelne MP3´s für die Main also ich wäre kla dafür

Vorhörfunktion
Schneller Download
Gleichzeitiger Download möglich
Brauch man kein Account
kann man bis 200MB hochschieben

Was will man dan noch mehr und ich finde das ist doch ganz ok für jeden

so nun bin ich auch eure meinungen gespannt

**DJ_Rame**

Ganz klar, zippy für die main

**DaTwilightZ**

ih bin gegen diese pflicht,weil zippy nicht gut ist,weil die vorhaltezeit einfach viel zu kurz ist.dann lieber megaupload..

**Coletrain**

für einzeltracks ist zippy das beste was gibt
ganz klar dafür

**DaTwilightZ**

Zitat:

Zitat von Coletrain

für einzeltracks ist zippy das beste was gibt
ganz klar dafür

was ist zb,wenn du alte lieder aus der suchfunktion bei tr suchst?!was ist denn noch on?!wenn dann soll es eher pflicht sein auf rapidspread zu uppen oder auf andere verteiler,weil da ist euer zippyshare auch dabei.
was meint ihr,was die user fürn spass haben dann zu leechen?weil auf irgendeinen hoster ist dieser track denn bestimmt verfügbar. ein track den man wirklich schon ewig sucht will man doch noch saugen können oder nicht?weil dann ist es auch egal ob er nun bei zippy oder bei rapid oder bei sonstwas liegt.ich bin klar gegen diese pflicht und bin eher für die pflicht es auf verteiler zu legen.punkt

**Coletrain**

ja gut, da hast du auch wieder recht, sa hatte ich das gerade nicht gesehen.
da hast du dann wieder recht

**pacadi**

ich bin gegen die pflicht (wegen der vorhaltezeit), aber für die sperrung von ganz miesen hostern.

ich selbst benutze zu 99% zippy, nur bei ganzen cds nicht, weil die kann man ohnehin nicht vorhören und sind dann zu schnell offline

**Gabberfreak**

oki an die zeit habe ich nun nicht gedacht da gebe ich euch recht wie lang bleiben dort die songs den ON

**DaTwilightZ**

30 tage nur -.-

**pacadi**

Zitat:

Zitat von Gabberfreak

oki an die zeit habe ich nun nicht gedacht da gebe ich euch recht wie lang bleiben dort die songs den ON

nur 30 Tage

**Gabberfreak**

Zitat:

Zitat von DaTwilightZ

was ist zb,wenn du alte lieder aus der suchfunktion bei tr suchst?!was ist denn noch on?!

wenn du danch gehst das mänche was hier Alte ist ist meist auch down muss man dann auch wieder hochladen aber ich meine so für einzelne MP3´s ist zippy doch einfach gut.

**Rayzr**

Bin auch für zippy!
allerdings wenn alle dort laden wird der hoster dann nicht langsamer?
wg überlastung usw,hatten ma ja schon bei anderen hostern erlebt.
Ich denke dieses rapidspread wäre die beste lösung,man kann sich seinen hoster selber aussuchen.
Nur kein filesonic

ich hasse filesonic....^^

**Allstar**

Bin dafür also JA

Zitat:

Zitat von pacadi

ich bin gegen die pflicht (wegen der vorhaltezeit), aber für die sperrung von ganz miesen hostern.

ich selbst benutze zu 99% zippy, nur bei ganzen cds nicht, weil die kann man ohnehin nicht vorhören und sind dann zu schnell offline

Pacadi wie wäre es mit ner Zippy Pflicht für einzel Tracks und einer Megaupload sagen wir mal Empfehlung für Cds und WEBs? Wäre meiner Ansicht nach das Beste, denn bei Megaupload halten die Dateien richtig lange.
Beispiel sind die DJ Networx 1 - 42 glaube wars, die ich auf ner Seite von 2009 eingetragen alle noch über Megaupload ziehen könnte!

**AboutBlank**

wieso machen wir nicht einfach http://load2.me als Pflicht ist dann gespreadet und wenn was offline ist bei zippyshare z.b (nach 30tagen) wirds automatisch wieder hoch geladen ohne das man selber stress hat und das machen muss.

**pacadi**

wenn ihr wirklich einen einzigen hoster als pflicht einführt, wird es viel viel weniger uploads geben.
man muss den umgekehrten weg nehmen: zippy als hoster noch attraktiver machen. z.b. ein automatisches uploadscript für zippy in den user uploads implementieren. sodass man seine songs direkt darüber hochladen kann z.b., ohne zu zippy zu wechseln.

**AboutBlank**

hmm leiber weniger uploads anstatt welche die ich eh nicht rutnerlade/runterladen kann weil der Hoster einfach kacke ist gefährlich, langsam.

Edit: bzw load2me bietet glaube 10 Hoster oder so an und der Multiupload schadet niemandem.

**DaTwilightZ**

ich bin allgemein für multiuploader ob einzeltracks,webreleases,livesets,sampler egal!

**T.P**

Regeln für den Upload:

Zitat:

9. Da wir eine Partnerschaft mit ZippyShare haben, gilt folgende Regel: 50% deiner Uploads müssen auf RapidSpread oder ZippyShare liegen! (Also wenn du zwei Tracks uploadest: Einer auf Zippyshare / RapidSpread und der andere bei einem Hoster, deiner Wahl!) Desweiteren darf pro Tag nur ein Upload auf Uploaded.to gehostet sein! Und nur 2 Uploads auf Uploading.com (wegen 90sek Wartezeit).

Ich finde diese Regel ist doch schon super gemacht,
natürlich ist das mit Uploading nicht mehr aktuell (sind jetzt 60sekunden) und kaum einer lädt da noch regelmäßig hoch,
Man könnte ja nach euren Wünschen zufolge statt uploading Filesonic und x7 ersetzen? Das kann aber nur einer der Mainadmins entscheiden, deswegen frage ich mich auch, ob dieser Thread jemals was bringen wird

**Coletrain**

also bevor ich auf Filesonic, x7.to, Uploading.com und auf irgentwelchen anderen Müllhoster laden muß, da gehe ich dann lieber zur Konkurenz und lade es mir von vernünftigen Hostern runter.

Was genauso schwachsinnig ist, das man auf UL.to nur ein Upload pro tag haben darf.
So viele Seiten habe diesen Hoster als Haupthoster, ergo auch viele Premium Accounts.
Ich habe dort ja selber einen Account und sehe es ja an meinen Uploads, wieviel gesaugt wird.

Und wenn mehr von diesen Müllhostern kommen, wird irgentwann auch die Seite darunter leiden, weil ihr keiner mehr etwas laden will.

Es wäre auch nicht schlecht, wenn ein Mainadmin sich dazu mal äußern könnte.